Pahoittelen vähän diippiä puheenaihetta, mutta minua jäi kiinnostamaan valtavasti sunnuntaisten pikkujoulujen puheenaihe.
Kun aikaa on iltaviidestä puoliyöhön, ehtii tuttujen kanssa kahlata aikamoisen agendan läpi. Yksi ajatusleikki vei kuitenkin mukanaan:
mitä tekisit, jos sinulla olisi määrättömästi rahaa ja saisit tehdä mitä haluaisit? Jos olisit vapaa toteuttamaan itseäsi. Monisyinen kysymys, joka on sukua lottovoittospekuloinnille. Vaikka tällainen keskustelu on aina teoreettista, realiteetteihin nähden masentavaa ja jopa haihattelua, se tuo kiinnostavia asioita esiin sellaisistakin ihmisistä, jotka kuvittelee tuntevansa.
Oman kutsumuksen määrittely osoittautui yllättävän vaikeaksi. Monen oli ajatusleikissäkin vaikea päästää irti siitä, että rahaa ei tarvitsisi ajatella, sillä taloudellisen toimeentulon turvaaminen on iskostunut elämäntehtäväksi. Jos yhtälöstä otettaisiin pois myös aika, noin puolet sanoi kouluttautuvansa uudelleen. Minäkin. Nuoruudessa tehdyt opiskelupäätökset perustuivat senhetkiseen tilannearvioon, vanhempien odotuksiin ja sattumaan. Nykyään osaisi valita paremmin, omakohtaisemmin.
Samalla tuli vastanneeksi kysymykseen,
jäisikö nykyiseen työpaikkaansa, jos toimeentulo olisi turvattu. Monet eivät jäisi. Toisaalta toimeentulon varmistamiseksi riittää, jos onnistuu saamaan palkkaa siitä, että tekee työtä, jonka osaa. Toimeentulolla saa ostettua vapaa-aikaa, jolla voi sitten tehdä mitä oikeasti haluaa. Ajatus siitä, että voisi työkseen tehdä sitä mitä haluaa, aiheuttaa henkistä huimausta.
Yritimme lopuksi päästä kiinni itseisarvoihin: millaisten otsikoiden alle kutsumus tai mielekäs tekeminen niputetaan. Esiin nousi kolme intohimoon perustuvaa teemaa:
maailmanparantaminen, yrittäminen ja taide. Maailmanparantamisen alle laskettiin ihmisten-, ympäristön- ja eläintensuojelu, joko konkreettisena auttamisena (sairaanhoitaja, biologi, järjestötyö) tai maailmantilasta raportoimisen muodossa (toimittaja, dokumentaristi, tutkija). Myös omistamisen mielekkyydestä keskusteltiin: oma tennishalli olisi kiva, mutta itseisarvollinen omistaminen ei pitkän päälle kuitenkaan perustu intohimoon. Omistaminen sen takia, että tekisi omistuksellaan jotain ainutlaatuista tai työllistäisi - yrittäjyys - taas perustuisi haluun tehdä jotain omaa. Joukossa oli myös yksi, joka näki taiteen oman olemassaolonsa tyydyttävimpänä ilmentämisenä. Luovuuden purkaminen taiteeksi onkin intohimolaji jos mikä.
Kukaan tästä seurueesta ei maininnut vanhemmuutta (äitiyttä tai isyyttä) tai uskontoa.
Nyt kysynkin, mitä te vastaisitte kysymykseen? Tiedättekö mitä puolisonne vastaisi? Löydättekö muita yläotsikoita? (ja sori jos tää on kiinnostavaa vaan mun mielestä!)