Mietitäänpä mitä tässä yhteydessä tarkoittaa täyden vastuun kantaminen? Lopettaako kyseinen firma kenties öljyporauksen ja valjastaa koko organisaationsa katastrofin torjumiseen konkurssin uhalla? Ei tietenkään.
Täyden vastuun kantaminen on pelkää populismia, samoin kuin firman etusivulla pyörivä kuvakaruselli, jonka tarkoitus on viestiä, kuinka ammattimaisesti vahinkoon suhtaudutaan. Vastuuseen kuuluu paljon muutakin kuin Pentagonin laskujen maksu, esimerkiksi ennakointi. Tätä mieltä ovat ihmiset myös BP:n faniryhmässä Facebookissa. Aineksia on toiseen Case Nestleen.
.
Odotan myös mielenkiinnolla PB:n vuoden 2010 vastuullisuusraporttia. Onkohan siellä listattu nekin uhrit, jotka eivät vaatineet vahingonkorvauksia?
KUVA: Flickr
Jos tämä ei olisi niin kamala asia, voisin sanoa että jenkit sai mitä tilasi.
VastaaPoistaJep.
VastaaPoistaOikeasti hämmästyttävää, että tällaiseen ei ole millään tavalla varauduttu. Että ei ole olemassa mitään tulppaa. Pitääkö aina tapahtua pahin mahdollinen jotta tämä täysi vastuu todella realisoituu.